民法基础理论新视域【2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载】

民法基础理论新视域PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一章 个人主义方法论与私法1

前言3

一、什么是个人主义方法论6

（一）什么是个人主义6

（二）个人主义价值论与个人主义方法论8

二、个人主义方法论与社会科学12

（一）个人主义方法论与经济学13

（二）个人主义方法论与政治学15

（三）个人主义方法论与社会学16

附论：整体主义方法论与社会科学17

三、个人主义方法论在私法中居立基础地位20

（一）为什么私法必须选取个人主义方法论20

（二）整体主义方法论在私法中运用的限度22

四、个人主义方法论在私法中的呈现25

（一）私人主体26

（二）私人利益28

（三）私人自治31

（四）自己责任32

（五）权利本位34

（六）形式平等36

（七）交换正义37

（八）程序正义39

（九）主观价值论41

五、在私法中倡导个人主义方法论的现实意义42

（一）在整体主义思想甚嚣尘上的氛围下坚守私法的阵地，维系私法的存续42

（二）在以整体主义之名限制私权、私人自治等时，保障限制措施的妥当性，避免矫枉过正44

结语50

第二章 中国民法继受与体系瑕疵协调53

前言55

一、法律继受与中国民法发展55

（一）法律移植、法律继受与法律发展55

（二）近代以降的中国民法继受58

二、法律继受与民法典的体系性62

（一）理性与体系性的含义62

（二）民法继受中的体系性瑕疵65

三、法律继受中的民法典体系性问题74

（一）民法规则之间协调无间——概念与制度层面的体系性75

（二）民法价值之间前后一贯——价值与理念层面的体系性83

（三）将规则或原则置放在民法典的适当位置86

（四）概念性继受与功能性继受并重89

结语92

第三章 法律行为制度的伦理基础94

前言96

一、法律行为制度应具备伦理上的正义性97

（一）探求法律制度的伦理基础97

（二）诘问法律制度的伦理基础即探求其正义性99

（三）作为法律制度伦理基础的正义是一种制度正义或规则正义100

（四）法律行为制度应具备伦理上的正义性101

二、法律行为的正义性表现为交换正义102

（一）正义可分为交换正义、分配正义、矫正正义与归属性正义102

（二）法律行为的正义性表现为交换正义107

三、法律行为的正义性表现为程序正义108

（一）正义可区分为程序正义与结果正义108

（二）法律行为的正义性表现为程序正义111

四、交易的等值性与主观价值论112

（一）法律行为的正义性就是交易的等值性112

（二）判断交易等值性的两项标准：主观价值论与客观价值论113

（三）在判断交易的等值性上私法原则上采纳主观价值论118

五、主观价值论意谓自治成为法律行为正义性的判断基准120

结语123

第四章 事实判断抑或价值判断——质疑法律行为成立事实判断说124

前言126

一、在立法的层面上，法律行为成立要件是立法者所作的价值判断129

二、在司法的层面上，法律行为是否成立是裁判者所为的价值判断137

三、在价值哲学层面上，法律行为的成立绝非事实判断142

（一）判断与价值判断基本类型的厘清142

（二）事实具有客观性，而法律行为的成立并非客观事实145

（三）从推理过程来看，法律行为成立推理活动的大小前提均属于或存在价值判断146

四、法律行为的成立为什么易被误认为是事实判断148

（一）对法律行为成立要件规范发生误解的可能原因148

（二）法律行为成立较法律行为有效更易使人误认为是事实问题152

结语——兼论私法与其他学科对话的意义155

（一）法律行为成立事实判断说的错误症结及其危害155

（二）本章的结论：矫枉何必过正156

（三）返回母体：私法与道德哲学对话的意义157

第五章 生命权：藉论证而型塑159

前言161

一、生命权的主体藉论证而扩张162

二、生命权的内容藉论证而变化166

三、生命权的保护藉论证而转型172

结语176

第六章 论人格权法定主义178

前言180

一、法定主义抑或意定主义？这是个问题182

（一）两类歧异的观点182

（二）本章的看法185

二、人格权法定主义与一般人格权191

（一）“一般人格权”在本质上并非权利，而是法益193

（二）在外延上，一般人格权与具体人格权、人格权等概念存在逻辑矛盾198

三、人格权法定主义与侵权责任构成201

（一）法国法201

（二）德国法203

（三）日本法205

（四）荷兰法206

（五）中国大陆法207

四、人格权法定主义与人格权的性质209

结语211

第七章 物权制度设计的正义维度与效率维度——伦理学与经济学的视角213

前言215

一、物权制度设计的正义之维215

（一）物权法的基本任务——界定物权并规定使各人获得物权的规则215

（二）物权法原则上实践归属性正义，而非分配正义219

（三）非实践分配正义的物权法在本质上是形式理性法，不扮演公法、社会法角色221

二、物权制度设计的效率之维223

（一）物权法追逐实现效率的价值目标223

（二）为实践效率，物权法既可能保护物权，亦可能限制物权226

（三）为实践效率，物权法可能一反采取财产规则的惯常立场而改采责任规则227

三、不能以效率价值戕害正义价值230

（一）物权法上的正义价值与效率价值并非经常冲突230

（二）奉效率为圭臬可能过度戕害各人基于正当行为规则获得的物权232

（三）藉限制“物权的神圣性”以实践效率的责任规则不能升格为物权法的基本规则237

结语239

参考文献240

后记274